《中央社》報導指出，上述成功被追討的1MDB資產，原由被馬國政府欲逮捕的富商劉特佐轉讓及出售，但美國司法部提出充公訴訟，而劉特佐最終在去年10月30日與美國司法部達成和解，答應交出這些資產換取不被美國政府起訴的條件。

該組織也質問，如今執政黨會否像前朝政府般成立信託基金管理1MDB資金。《東方日報》報導，馬來西亞首相慕尤丁（Muhyiddin Yassin）15日發文告指出，美國政府已歸還一馬發展公司（1Malaysia Development Berhad ，以下簡稱1MDB）的3億美元（約新台幣90億元）資產予馬國政府。

對於美國司法部最新的動作，納吉也在其官方臉書做出回應，他稱如今的國盟政府之所以只能從美國司法部拿回少部分1MDB款項，是推翻他的前朝希盟政府任內的協議造成的。《中央社》報導指出，上述成功被追討的1MDB資產，原由被馬國政府欲逮捕的富商劉特佐轉讓及出售，但美國司法部提出充公訴訟，而劉特佐最終在去年10月30日與美國司法部達成和解，答應交出這些資產換取不被美國政府起訴的條件。美國駐馬大使館也就1MDB案的款項轉移給馬國政府的事件，在官方臉書以馬來語、英語、中文、淡米爾語四語貼出公告，強調美國在過去60年都是馬國的親密夥伴和朋友，兩國在1MDB案調查工作的合作，彰顯了兩國對良好治國、反貪反腐及公平施政的共同承諾。至今，馬國政府仍未肯定出生於檳城的劉特佐人在何方身為主管，不可能一直是同事眼中的好老闆。

在保護隱私與機密的原則下，最好定期和比自己稍微資深點的同事、學長姊常聊聊、取暖。當主管一定會被罵，所以常常是孤單的。至今，馬國政府仍未肯定出生於檳城的劉特佐人在何方。

目前納吉仍是巫統的國會議員，即也是執政黨聯盟的一員。由於1MDB案涉及到在多國洗錢，因此直到馬國在2018年5月9日政權輪替，納吉領導的國民陣線大選中敗北，馬哈迪領導的希望聯盟政府掌權，才有機會與美方合作重新調查這宗被視為全球規模最大的金融醜聞。納吉堅稱，不能不公平地把所有錯誤歸咎於包括他在內的高層，劉特佐必須自身的所作所為負責。1MDB是由馬國財政部所有，而納吉當首相時也身兼財政部長，納吉在片中受訪時稱，他為讓富豪劉特佐一同參與1MDB表示遺憾，這是他在位時犯下的罕見錯誤。

《海峽時報》報導，前首相敦馬哈迪曾告訴路透社，基於巫統重新掌權，美國在歸還1MDB資金前，應「三思而後行」。對於如今1MDB資金已歸還馬國政府，《當今大馬》報導，非政府組織「反貪污與朋黨主義中心（C4）」提醒首相慕尤丁，應透明處理美國司法部所歸還的1MDB資金，因為如今的執政黨政府成員有涉及1MDB醜聞案的人在其中。

對於美國司法部最新的動作，納吉也在其官方臉書做出回應，他稱如今的國盟政府之所以只能從美國司法部拿回少部分1MDB款項，是推翻他的前朝希盟政府任內的協議造成的。慕尤丁強調，目前馬國政府仍在努力從全球追回1MDB資產，會持續與美國、美國司法部及其他外國機構保持合作。《東方日報》報導，除今年4月歸還的3億美元外，美國已歸還給馬國的1MDB資產還包括曾出品電影《華爾街之狼》的紅岩電影公司（Red Granite Pictures）充公案所得淨額5700萬美元（約新台幣17億元）、脫售紐約曼哈頓柏寧酒店（Park Lane Hotel）所得的1億3700萬美元（約新台幣41億元）、脫售豪華遊艇「平靜號」的1億2600萬美元（約新台幣38億元）。被控涉入1MDB弊案的納吉原本應在4月15日出庭受審，但由於武漢肺炎疫情的關係，早前首相慕尤丁宣布馬國「鎖國」措施延長到4月28日，因此納吉的複審案已延至4月29日舉行。

《中央社》報導，1MDB是由馬國前首相納吉（Najib Razak）在2009年上任後成立的主權基金，其成立宗旨是要將馬國發展成為地區金融中心，不過當時的反對黨屢屢揭發1MDB腐敗的醜聞，美國司法部曾稱1MD在2009年至2015年間遭不當挪用至少45億美元，而納吉被控收受6.8億美元。《東方日報》報導，馬來西亞首相慕尤丁（Muhyiddin Yassin）15日發文告指出，美國政府已歸還一馬發展公司（1Malaysia Development Berhad ，以下簡稱1MDB）的3億美元（約新台幣90億元）資產予馬國政府。被起訴中的納吉由於今年馬國政權再次轉移，如今的政治黨聯盟包括涉及1MDB弊案的政黨巫統，因此美國司法部曾對於是否該歸還1MDB資金有所疑慮對於如今1MDB資金已歸還馬國政府，《當今大馬》報導，非政府組織「反貪污與朋黨主義中心（C4）」提醒首相慕尤丁，應透明處理美國司法部所歸還的1MDB資金，因為如今的執政黨政府成員有涉及1MDB醜聞案的人在其中。

慕尤丁強調，目前馬國政府仍在努力從全球追回1MDB資產，會持續與美國、美國司法部及其他外國機構保持合作。被起訴中的納吉由於今年馬國政權再次轉移，如今的政治黨聯盟包括涉及1MDB弊案的政黨巫統，因此美國司法部曾對於是否該歸還1MDB資金有所疑慮。

《東方日報》報導，除今年4月歸還的3億美元外，美國已歸還給馬國的1MDB資產還包括曾出品電影《華爾街之狼》的紅岩電影公司（Red Granite Pictures）充公案所得淨額5700萬美元（約新台幣17億元）、脫售紐約曼哈頓柏寧酒店（Park Lane Hotel）所得的1億3700萬美元（約新台幣41億元）、脫售豪華遊艇「平靜號」的1億2600萬美元（約新台幣38億元）。由於1MDB案涉及到在多國洗錢，因此直到馬國在2018年5月9日政權輪替，納吉領導的國民陣線大選中敗北，馬哈迪領導的希望聯盟政府掌權，才有機會與美方合作重新調查這宗被視為全球規模最大的金融醜聞。

目前納吉仍是巫統的國會議員，即也是執政黨聯盟的一員。今年網絡影音串流平台Netflix旗下的紀錄片《黑錢》（第二季）中，其中一集是探討1MDB案。《當今大馬》報導，2018年年9月20日，納吉在1MDB案下被控25項控罪，包括4項濫權貪腐罪，以21項涉嫌洗錢的控罪，25項控罪涉及金額共馬幣43億6,440萬元（約新台幣301億元），不過至今納吉並不認罪，並堅持自身的清白。1MDB是由馬國財政部所有，而納吉當首相時也身兼財政部長，納吉在片中受訪時稱，他為讓富豪劉特佐一同參與1MDB表示遺憾，這是他在位時犯下的罕見錯誤。被控涉入1MDB弊案的納吉原本應在4月15日出庭受審，但由於武漢肺炎疫情的關係，早前首相慕尤丁宣布馬國「鎖國」措施延長到4月28日，因此納吉的複審案已延至4月29日舉行。納吉認為，阿布達比國際石油投資公司成功歸還1MDB所被指「失踪」的資金，就代表他沒有竊取任何東西，這會讓希盟的宣傳產生現矛盾的情形。

《海峽時報》報導，前首相敦馬哈迪曾告訴路透社，基於巫統重新掌權，美國在歸還1MDB資金前，應「三思而後行」。納吉認為，如果希盟政府延續國陣政府時期與阿布達比國際石油投資公司（IPIC）達成的和解協議，就能在2020年12月30日前歸還1MDB的一筆被指「失踪」的45億美元（約新台幣1.35兆），而非來自美方追討的6億美元的1MDB資金。

《星洲日報》報導，納吉批評希盟此前對他的指控子虛烏有，因希盟認為美方不會繼續與巫統在內的國盟政府合作，或國盟政府不會盡全配合。納吉堅稱，不能不公平地把所有錯誤歸咎於包括他在內的高層，劉特佐必須自身的所作所為負責。

美國司法部的文告指出，追討1MDB資產的工作於2019年5月啟動以來，美國已歸還6億美元（約新台幣180億元）予馬國。《中央社》報導，1MDB是由馬國前首相納吉（Najib Razak）在2009年上任後成立的主權基金，其成立宗旨是要將馬國發展成為地區金融中心，不過當時的反對黨屢屢揭發1MDB腐敗的醜聞，美國司法部曾稱1MD在2009年至2015年間遭不當挪用至少45億美元，而納吉被控收受6.8億美元。

該組織也質問，如今執政黨會否像前朝政府般成立信託基金管理1MDB資金。《東方日報》報導，馬來西亞首相慕尤丁（Muhyiddin Yassin）15日發文告指出，美國政府已歸還一馬發展公司（1Malaysia Development Berhad ，以下簡稱1MDB）的3億美元（約新台幣90億元）資產予馬國政府。對於美國司法部最新的動作，納吉也在其官方臉書做出回應，他稱如今的國盟政府之所以只能從美國司法部拿回少部分1MDB款項，是推翻他的前朝希盟政府任內的協議造成的。《中央社》報導指出，上述成功被追討的1MDB資產，原由被馬國政府欲逮捕的富商劉特佐轉讓及出售，但美國司法部提出充公訴訟，而劉特佐最終在去年10月30日與美國司法部達成和解，答應交出這些資產換取不被美國政府起訴的條件。

美國駐馬大使館也就1MDB案的款項轉移給馬國政府的事件，在官方臉書以馬來語、英語、中文、淡米爾語四語貼出公告，強調美國在過去60年都是馬國的親密夥伴和朋友，兩國在1MDB案調查工作的合作，彰顯了兩國對良好治國、反貪反腐及公平施政的共同承諾。至今，馬國政府仍未肯定出生於檳城的劉特佐人在何方

身為主管，不可能一直是同事眼中的好老闆。在保護隱私與機密的原則下，最好定期和比自己稍微資深點的同事、學長姊常聊聊、取暖。

當主管一定會被罵，所以常常是孤單的。如果處理較嚴重的衝突，一定要留下記錄：將相關的email存查、通訊記錄截圖存證。

我自己的另一層警惕是：身為主管，自己的團隊有沒有「不要預設對方是壞人」環境的本錢？如果研究團隊不是每個人都在乎有沒有好的學術成果，反而是常常計較工作分配有沒有平均，資深同事待久了，總是擺爛推事情，要如何自保？這可能就把「不要預設對方是壞人」的原則想得太樂觀了。比起其他工作環境可能還需要考慮財務的收支平衡、升遷的標準相對複雜，還有面對的病患、商場上形形色色的應對進退，都遠比學界複雜。就像如果在選舉前，某條捷運剛好通車，通常會讓大家多了幾分算計的猜疑，也為政治人物的努力打了不少折扣。在每年固定兩次的面談後，宣佈新的方向與制度，能讓大家在最好的氛圍中，接受改變。

在固定一年兩次的主管面談，通常比較不會有處理衝突後，推出新制度對某些人的針對性。我自己待過學界、醫界、和業界，非常認同這個觀點。

永遠想當「好老闆」的主管，常常做出更多兩邊不討好的決策，對團隊更是另一層的「職場冷暴力」。而在面對衝突時「不要預設對方是壞人」，可能最適用的是在學界。

但是面對衝突時，我們常常會用防衛的態度，把對方當做蓄意的針對，使得衝突越滾越大。因為在學界的高度競爭的環境，特別是學生或年輕的學者，都會很在乎自己名聲。